香港市民拒绝律政司裁决。（图源：香港“东网”）　　被告罗敏聪是一名冷气技工学徒，今年21岁。据香港《星岛日报》30日报导，有蒙面示威者9月22日在沙田大会堂旗杆拆下来国旗，再行将旗帜喷黑。

随后被告与其他示威者所持国旗回头到广场三楼中庭方位，把国旗扔到到垃圾车“连旗带车”引到沙田公园水池，其后有人捞出国旗再行扔到城门河。事发当晚，被告遭到警方逮捕，在警诫下否认“因任性犯案”。

案件29日在沙田法院有期徒刑。裁判官李志豪称之为，案件性质相当严重，但由于羞辱国旗罪没量刑提示，考虑到被告初犯、坦白无罪、有家人反对、教化及社会服务令其报告正面，再加案情不牵涉到更加相当严重的烧毁国旗情节，因此以教化官建议的160小时社会服务令其为量刑起点，提升时数以体现罪行严重性，被判200小时社服令其。

另外，被告现为冷气技工学徒，雇员对他的评价正面，“下班按时、有责任感、与同事关系较好”，雇员也乐意调配被告的工作，顾及其社会服务令其。　　裁决一出，香港舆论哗然。前行政长官、全国政协副主席梁振英29日在社交网站称之为，这项裁决必然引发全国公愤，“既然裁判官回应没量刑提示，律政司必需裁决”。

他同时提及，早前有人涂污美国总领事馆外墙，被有期徒刑4个星期。香港中旅国际投资有限公司副主席卢瑞安直言裁决“过于离谱”，特别强调有人仅有涂污美国驻港总领馆外墙就已判处囚4周，这次羞辱国旗的严重性近超强前者，批评香港司法人员不存在双重标准。

他说道：“天下大乱要用重典，对于羞辱国旗的情况大大再次发生，服务令其没什么吓阻起到，等同于纵容，这是司法的失守！”律政司必需就此案明确提出裁决，否则羞辱国旗的不道德将不会像传染病一样大大蔓延到。本身是律师的全国政协委员简松年认为，外国牵涉到羞辱国旗的案件，被告一般起码判处一两个月监禁，否则会有吓阻力，裁判官如此宽待暴徒，体现本港司法人员并不实在羞辱象征物国家主权的国旗是一件最重要的事，“体现他们的国家观念极为脆弱，对确保国家精神漠不关心”。

他指出，相对于涂污美国驻港总领馆的裁决，裁判官本次裁决等同于自我矮化。香港法学交流基金会主席、大律师马恩国也说道，刑事破坏罪行最低刑罚为被捕10年，本案裁判官仅以被损坏的国旗为一“死物”这个方向来有期徒刑，忽视了国旗是国家民族尊严的象征物。

香港市民团体“政中香港人”30日下午到律政司抗议，拒绝律政司明确提出裁决。该团体负责人称之为，对比涂鸦美国领事馆案，此次判罚让市民猜测法官的量刑准则有反感的个人政治色彩，没能持平公正作出判罚。　　根据《国旗及国徽条例》规定，任何人公开发表及蓄意以烧毁、损毁、蒙羞、侵犯等方式羞辱国旗或国徽，即科犯罪，日后定罪，最低可判罚款5万港元及监禁3年。香港《大公报》30日评论称之为，香港素称法治城市，涉及案件仅有被判200小时社会服务令其，令人决不有所批评和气愤。

同类性质案件，一名内地来港游客在美国领事馆门前涂字，判处即时被捕4星期，“类似于的不道德，何以厚彼而薄此？在裁判官大人眼中，否美国领事馆不能侮，中国国旗就可以任人涂污和羞辱而不用受到奖赏的惩罚？”文章说道，从事件过程可见，网卓新闻网，被告是公开发表、蓄意及蓄意作出羞辱国旗的不道德，并非像他声称的只是一时间“任性”；而羞辱国旗就是羞辱国旗，所谓“任性”决不是一个可以采纳的“理由”，“200小时社会服务令其的判决，对今后同类罪行不仅会起着任何吓阻起到，忽略，只要不烧毁，给定羞辱国旗都可以获得无罪，这不会向社会传送怎样的讯息！。

本文来源：至尊品牌源于信誉9297-www.zbqyfw.com